據(jù)《世界體育報》報道，西甲聯(lián)盟此前敲定的巴列卡諾與奧維耶多3月4日補賽日期，被西足協(xié)宣判無效。

本周四，職業(yè)賽事法官作出裁決：不認可西甲聯(lián)盟為巴列卡諾對陣奧維耶多的延期比賽安排的3月4日賽期。這是在拉斐爾-盧桑（足協(xié)主席）與特瓦斯（西甲主席）的新任期內，西班牙足協(xié)與西甲聯(lián)盟的第一場正式沖突。

這份由律師何塞-佩拉埃斯撰寫的12頁判決，對西甲聯(lián)盟措辭嚴厲，直接推翻了去年12月18日國家法院作出的、授予西甲聯(lián)盟賽程安排權的判決。裁決是應奧維耶多的投訴作出的，盡管巴列卡諾支持比賽延期及新賽期。

法官在文書中指出，問題不在于比賽未舉行，而在于西甲聯(lián)盟作出延期決定的法律效力，及其對賽事秩序的影響。

這位足協(xié)法官強調：“針對西甲聯(lián)盟所稱相關事務‘已劃歸其他機構’、自身無權管轄的說法，必須指出：西甲聯(lián)盟本身并非、也絕不能被視為西班牙足協(xié)的下屬機構?！?/p>

“當一場比賽未能進行時，西班牙足協(xié)賽事法官有權介入，調查無法舉行的原因，并就賽事層面作出相應決定?！?/p>

佩拉埃斯還指出：國家法院判決在論證與結論中，從未授予西甲聯(lián)盟單方面決定比賽延期的權力。若采納西甲聯(lián)盟的主張，將嚴重破壞西班牙足球的制度平衡，這并非立法者的本意。

“西甲聯(lián)盟于2026年2月7日作出的比賽延期決定，由無權限機構作出，缺乏法律與章程授權，因此因無職權依據(jù)而無效?！?/strong>

由于比賽未由有權機構合法延期，從賽事角度，該場比賽應被視為“未進行”。

法官同時不接受巴列卡諾的延期理由：“巴列卡諾以更換草皮期間遇雨為由主張不可抗力。但本法官認為，其未按章程要求充分證明構成不可抗力。不可抗力作為免責理由，必須滿足：不可預見、不可避免，且是導致比賽無法進行的唯一、決定性原因。”

目前，法官已將案件移交西班牙足協(xié)紀律委員會，研究是否作出紀律處罰；但駁回了奧維耶多要求直接判巴列卡諾 0-3告負的請求。